14:16 

Доступ к записи ограничен

3-Den Tessier-Ashpool
artificial intelligence
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:21 

Доступ к записи ограничен

3-Den Tessier-Ashpool
artificial intelligence
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

09:23 

Доступ к записи ограничен

3-Den Tessier-Ashpool
artificial intelligence
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

20:14 

Доступ к записи ограничен

3-Den Tessier-Ashpool
artificial intelligence
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:13 

Доступ к записи ограничен

Водолейс
Братан, набей мне шлюху на пояснице! (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

11:32 

lock Доступ к записи ограничен

Ночной Сов
Пернатый огурец
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:30 

lock Доступ к записи ограничен

Ночной Сов
Пернатый огурец
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:13 

lock Доступ к записи ограничен

Рыжая шельма
Сомнения порождают размышления. Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

07:26 

lock Доступ к записи ограничен

Рыжая шельма
Сомнения порождают размышления. Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

13:57 

про просторы

inna-nova
« в космосе никто не услышит твоего крика »
Пусть юная душа обратит свой взор на прошлую жизнь с вопросом: что ты подлинно любила доселе, что влекло твою душу, что владело ею и вместе давало ей счастье? Поставь перед собою ряд этих почитаемых предметов, и, быть может, своим существом и своею последовательностью они покажут тебе закон - основной закон твоего собственного я.
Ф.Ницше, из сочинения "Несвоевременные размышления - Шопенгауэр как воспитатель"


люблю просторы, вот просто выйти в поле недалеко от дома и стоять и смотреть как растёт трава, как плывут облака, и как растут деревья. на эти холма я смотрю уже лет с десять, не переставая, именно с того периода когда дошла до последней точки, и пошла обратно. всё ещё не верю что живу, и когда растёт трава, мя прям колышет от странного восторга. в такие моменты довольно часто думаю про Артура Шопенгауэра.
Шопенгауэр полагал, что средство спасения от отсутствия смысла жизни – это иллюзии, придумывание занятий. вот-вот, выйти в поле и пофотать кукалку на фоне травы это оно самое, никакой травы унутрь не надо, и винно-водочных - просто праздник активно-пассивной иллюзии на свежем воздухе.

2016-04 by Inna and her Blythes, on Flickr

читать дальше

Вопрос: Иллюзии ?
1. Р.Бах ! 
6  (100%)
Всего: 6

@темы: Blythe

08:04 

Доступ к записи ограничен

otonia
language freak
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:50 

ϟ 제가 싫어하는 책 두 권이에요

Рин-кун
Я маг! Я вижу и слышу всякий бред вокруг, но мне это нравится! ©
Две книги, которые я не люблю.
(и не понимаю всеобщего восхищения вокруг них).


Даже больше, чем просто не люблю: каждая из двух представленных книг вызывает у меня острое неприятие. Одна раздражает и жутко бесит, а вторая вызывает резкое отторжение всем своим существом.
"Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери - классика детской литературы, которую мне хочется никогда не давать детям в руки! Я читала эту книгу дважды: в средней школе и на втором курсе университета. Уже после первого прочтения мне захотелось если не сжечь, то закопать книгу в глубине библиотеки. Чтобы ни я ее не нашла больше, ни она меня! Первое впечатление не изменилось и в университете: "ненавижу "Маленького принца" тчк Бесит мразь тчк". Причина стала объяснимой только после второго прочтения: поднабравшись опыта, знаний и статей с Википедии, я, наконец, осмыслила, почему "Маленький принц" вызывает негативную реакцию.
Во-первых, чисто субъективное восприятие, слишком неоправданно пафосно и страдальчески написано. Каждая буква слово прибедняется напоказ, какая она, страдалица, небо на своих плечах держит и гордость реет! А во имя чего это все? Только чтобы козырнуть псевдовысокими позывами. Умирающий лебедь оказывается симулирующим жирным гусем, который знает, что на Рождество его все равно не зажарят, ведь он - любимец семьи.
Во-вторых, мизогиния. Вся книга насквозь пропитана женоненавистничеством. Особенно несправедливое отношение к Розе: мол, сука она последняя, но я ее, убогую, все равно любить буду. Что с этих баб взять, подберу из жалости. Постепенно такой подход у Маленького Принца проецируется вообще на всех и вся. Маленький Принц везде Д'Артаньян, а все вокруг - дерьмо.
В-третьих, пресловутое "мы в ответе за тех, кого приручили". Сама по себе идея не так плоха и имеет право на существование в контексте, что в отношениях (любых) ответственны оба. Но как она подана в "Маленьком принце"? Приручил друга. Приручил возлюбленную. Что, блять, простите? Какая к черту дружба и любовь?! Приручил он, урод моральный.
Далее мне не нравится противопоставление "детей" и "взрослых". Тема в детских произведениях нередка, взять того же "Питера Пэна". Но как это подано там, а как - здесь? Да это же чистый воды дискриминация! По логике Маленького Принца (и, я предполагаю, автора?) ты - черствый, неискренний взрослый, неспособный на глубокие эмоции, раз оцениваешь стоимость дома, а не садик с розами! Здесь мне хочется взять героя книги за шкирку и тыкать носом, как нагадившего кота (с той лишь разницей, что даже в такие моменты котов я все равно люблю, а Принца - нет). Кто за этот дом платить-то будет, кому в этом саду возиться и ухаживать за ним? "Взрослый" думает о будущем, о том, на что "детей" потом кормить, - не розами с кустов же! - а ты называешь их бесчувственными скотами, инфантильная избалованная ты мразь, Маленький Принц! Осуждает взрослых за их разговоры: да разговаривай они так, как считает интересным Принц, их бы давно в психиатричку оформили бы. Из-за своей эгоистичности и ограниченности Маленькй Принц, по сути, отказывает всем, кто не похож на него, в человечности и эмоциональности. И вот это чмо у нас - воспеваемый главный герой!
Совершенно не понимаю я, отчего книга так популярна среди молодежи. Кажется, это нынче модно.

Вторая книга, не мене точно подходящая к предложению "совершенно не понимаю я, отчего книга так популярна среди молодежи. Кажется, это нынче модно". С пеной у рта несколько человек мне советовали эту книгу. ","Дом, в котором..." Мариам Петросян.
В отличие от "Маленького Принца", читала "Дом" единожды и...еле дочитала. Самая угнетающая книга, которую доводилось держать в руках. Была бы она музыкой, я б сказала, что под такую только застрелиться. "Дом, в котором..." - ода сталинизму! Дискриминация персонажей, желающих попасть в наружность, бессмысленная и жестокая. Она сопутствует всему повествованию, как и болезненное желание другого лагеря не покидать Дом. Однако куда более ужасает посыл. Пусть в несколько болезненном флере фэнтези, но она рассказывает о детях-инвалидах, и получается, что все, что хочет сказать книга: не стремитесь к адаптации в обществе! Закройтесь в своем мирке! Унижайте тех, кто хочет из этого мирка выйти, и даже можно их убить! В этом свете книга мне представляется даже опасной для настоящих детей-инвалидов, чья самоидентификация с героями куда сильнее, чем у здорового читателя. И если уж "Хроники Нарнии" называют одой эскапизму, то "Дом, в котором..." превзошел этот порог. По моему мнению, когда хочешь показать жестокость - особенно, если жестокость - надо не забывать об общей морали произведения. Увы, в "Доме, в котором..." я нашла совершенно противоположное - оружие, способное выбить почву из под ног тех, кому она особенно нужна.
Более того, книга действительно имеет эффект. Все приятели, знакомые и даже некогда друг, прочитавшие "Дом, в котором...", узнав мое прохладное отношение к их практически настольной библии, резко отдалились и выстроили стену. "Она не "домовская", "ты не "домовская", тебе не понять" - шипели при каждом удобном случае, как в шутку, так и всерьез, перенимая отношения героев книги к тем, кто хотел в наружность, только потому, что вкус на одной книге не сошелся. Правда здорово? с:

@темы: |Глупые мысли тупой Рин|

23:25 

Доступ к записи ограничен

A.Raff
Я не самоубийца, просто у меня самоубийственный образ жизни (Фредерик Бегбедер)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:00 

lock Доступ к записи ограничен

fandom Darth Krapivin 2015
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

18:54 

lock Доступ к записи ограничен

1/4 мага
Пойми меня неправильно.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

19:42 

Люди, которые умеют нравиться

Пишет Гость:
18.09.2015 в 01:08


Люди, которые умеют нравиться всем и быть с ними в хороших отношениях.
К каким тимам такие обычно относятся? Есть среди вас такие?
И какие тимы, наоборот, самые нонконформисты, которые с окружающими в конфликте?

URL комментария

@темы: Взаимоотношения с другими, Есть вопрос!, Занимательный опрос

16:52 

Почему базовая функция "не видна"?

Социойога
Крайне полезная и прекрасная статья на тему "почему базовую функцию не видно?". Лучше, по моему скромному мнению, еще не написал никто.


Почему так «не видна» базовая функция


Почти всем, кто начинает увлекаться соционикой, кажется что самая яркая функция каждого типа — базовая. Но это не совсем так. Базовая функция — акцептная. Это то, как человек сам видит мир, его личное восприятие. К тому же очень часто (в ролевых ситуациях: на деловых встречах, в новой компании, при первых знакомствах) базовая функция прячется, человек показывает вместо своего взрослого блока маску суперэго или защитный блок.
читать дальше
www.tipirovanie.ru/page4.php?ELEMENT_ID=33 - оригинал тут.

С приветом от Sonnei и trickster_ann.

@темы: Соционика

17:08 

Доступ к записи ограничен

Iolanta Northern
романтичный фонарный столб
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

15:58 

Тред про ЧЭ

Пишет Гость:
03.05.2015 в 01:26




Аноны с неценностной ЧЭ, как вы относитесь к ЧЭ Гюго и ЧЭ Гамлета? Какая может раздражать/бесить/давить и т.д.? Какие вообще ощущения от общения с разными носителями базовой ЧЭ?

И вопросы для Гамлетов: какие сходства и различия наблюдаете в своей ЧЭ и ЧЭ Гюго? Не бывает такого, что вы просто устаете и чувствуете себя измотанными после общения с Гюго?
А то ТС вроде Гамлет с 1Э, но после четырех дней общения с одной Гюгошкой чувствует себя абсолютно разбитым. И сразу куча мыслей в голове появилось о том, что если я также давлю и херачу ЧЭ по людям, то как они меня терпят то? Короче, первый раз со мной такое, что я хочу бежать, если узнаю, что сейчас этот человек придет. Потому что очень тяжело от напора эмоций, активности, от того, что меня хотят руками трогать и гладить (но это еще цветочки, страшнее именно ЧЭ).

URL комментария

@темы: Гамлет(ЭИЭ), Гюго(ЭСЭ), Есть вопрос!, Кулстори в студию!, ЧЭ

10:13 

lock Доступ к записи ограничен

audiofan
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

записки

главная