• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:48 

мысли оттолкнулись от Никиты Михалкова. про людей и мир. в общем, понятие ума и мудрости в том плане, который особенно ценится в миру, для меня являются переоценённым. так как я думаю, что во-первых, на самом деле, даже с общей точки зрения на эти вещи, они не могут воплотиться во всей жизни одного человека в разное время. возможность, что бы человек всегда был прав, ничтожно мала..а если гворить даже не то что про правду, а про какое-то предвидение правды: как повернутся события, как проявятся те или иные явления, как раскроются те или иные люди. и просто бесчисленное множество всех этих факторов, которые надо учитывать, чтобы действительно оказаться "правым" (="умным,мудрым"). но именно так в основном людей и оценивают. хотя это очень сложный вопрос, и я пока не могу чётко провести разницу между вот такими частными вещами, в которых человек может кучу раз ошибиться, понять в итоге, что был не прав (=не видел всей картины) и каким-то таким видением жизни, которое как-то превозносит в моих глазах человека с точки зрения его опят же ума (=мышления и чего-то еще всякого разного). и наверное даже не за ум, хоть и в моём понимании, я ценю (выделяю на фоне других) людей, а тоже за какие-то более частные вещи - вот какой-то характер, выдержку, умение противостоять, гордо себя нести, проницательность, зоркость, смелость, отчаянность, верность себе. в общем-то я хотела сказать изначально, что мой способ оценивания лучше, так как он более целостный - учитывает, прежде всего, внутреннюю суть человек - источник его сил, и то как человек несет сея через жизнь, в чём видит смысл и радость ну и всячески больше отталкиваясь от самого человека. но думается мне, тут большой подвох..так как есть куча людей тоже со своим гармоничным внутренним устройством,которые мною никак не выделяются и получается, что одних я оцениваю выше других, сравнивая лишь какие-то конкретные вещи в характере людей.

10:37 

"Предатель - это неучтённая переменная" - из типирования Олеси. или ещё круче: "искажённое опытом людей эхо законов вселенной"

20:39 

Пытаюсь выстроить свою систему, но это кажется не возможно, так как всё больше становится очевидно, что всё, что я думаю о себе и своей жизни, сплошная иллюзия и самообман. В общем, идея не нова, но хочется начать её применять: моя жизнь - это одиночество, как не крути, в своей основе. Ну то есть я есть только у себя и что я вообще есть такое, могу понять только я..и выстроить свою жизнь могу только я и вообще внести в неё какой-то смысл опять-таки могу только я. Любое решение относительно меня самой сводится только ко мне самой. Я никому не могу отдать хотя бы половину ответственности за себя.
Однако эти мысли постоянно ускользают из моей головы и заменяются чем угодно другим: какая-то внешняя движуха, любое удаление от мыслей о себе заставляет меня уже забыть о вот этой своей нераздельности и изолированности, так как именно внешняя сторона жизни начинает казаться её сутью и сутью меня, а когда я внезапно остаюсь сама с собой, появляется ощущение нецельности, незаконченности. В итоге как жить? Пока идеальным вариантом кажется научиться принимать своё одиночество как цельное и законченное состояние, абсолютно самодостаточное и удовлетворительное...но это, конечно, почти нереально, поэтому начинать можно хотя бы с того, чтобы почаще особенно в моменты полного забытья себя, полной вовлечённости во внешнее напоминать себе, что это лишь короткий момент. который сам по себе может быть очень радостен и прекрасен, но он меня и мою жизнь не определяет..его можно воспринимать лишь как внезапное чудо, у которого нет никаких закономерностей, оно никак не вплетёно в обычное течение жизни и не влечёт за собой никакого повторения и жить от момента до другого такого момента тоже не стоит. Всё было бы сбалансированно и выверенно, если бы я знала суть себя и чётко видела свои границы, а еще желательно, конечно, какой-то долговременный смысл, который не лежит за пределами меня, то, на что бы можно было всегда опереться внутри меня самой. Совсем непонятно, что это. Просто какое-то желание жить, которое чаще всего сопряжено-таки с ожиданием какого-то прекрасного момента, что не есть гуд по данной теории. А если не мысль о будущем, то мысль о прошлом, которая опять-таки есть воспоминание о моменте, который не из чего не вытекал и вообще был абсолютно случаен. Это и несправедливо, что суть меня должна выстраиваться на переживании мною тех моментов, которые от меня не зависили и вообще были наносными по отношению ко мне. Если не воспоминания прошлого и не загадывание будущего, то пребывание со мной - это получение и обработка всё равно информации из вне: интернет, книги, фильмы, люди итд. Это опять не то. Как сложно найти себя. Еще, кстати, мысль, что суть меня - это и есть постоянный поиск себя и мысль о себе. Но не могу же прокручивать всё это по кругу. Но это опять-таки, что-то абсолютно не завершённое и не стабильное. А я таки хочу разобраться, потому что надоело обманывать себя, каждый раз теряя себя в чём-то. А с другой стороны, такое пребывание в мыслях об одиночестве, не особо радостно и вообще почти лишено какой-то эмоциональности, потому что в нём тогда нет ничего: ни обиды, ни ненависти, ни тоски, ни даже каких-то желаний и устремлений. Вот дейстивтельно какое-то зависание, где мысль ходит лишь по кругу и не может никуда выбраться, ни во что, что бы отвлекло от себя самой. В общем, не знаю сама чего хочу: и эмоции нужны, и при этом не хочу никакой жалости к себе и расстройства, и трезвости хочу, и чего-то возвышенного, что бы меня уносило куда подальше.
А еще бы по итогу не хотелось остаться в дураках и жалеть о том, что сама себя же перехитрила.

20:42 

Много вопрос. Буду записывать:
1.если в мифе всё предопределено, то там нет свободы, нет личности, но ведь мифы создавались людьми и по своей сути явление искусственное, в которых человек себя самосозидает, самосоздаёт...самосозиданием может заниматься только личность (человек)..почему тогда будучи уже личностью (способным на свободные действия) создавать безличностные мифы. Всё-таки в мифе человек не мыслит себя личностью, но уже человек, раз создал сам миф.
2. Почему миф - это "способ организации и конструирования человеческих сил или самого человека", если прежде всего миф - это внесение порядка, то есть объяснение/понимание. Как от внесения понимания совершается переход до конструирования самого человека? как понимание человеком связано с конструированием человека? Здесь же говорится, что миф изначально - это не представление о мире, так как мир изначально был понятен и только потом пришло понимание, что в мире есть что познавать, есть нечто непонятное. Сложно поверить, как это возможно, чтобы мир сначала был понятен, а только потом непонятен, ведь казалось, что мифы создавались именно чтобы объяснить то, как устроен мир. Дальше написано: "Миф не представление, а восполнение и созидание человеком себя в бытии, в котором для него нет природных оснований". То есть мифы создавались не чтобы познавать мир, а чтобы познавать себя? не случайно поэтому боги и полубоги в мифах сверхприродны, обладают способностями, которые в реальном мире не существуют. Но мне всё равно ближе другой взгляд, что боги опять-таки служат для объяснения всего происходящего, но почему действительно они антропоморфны? Получается в мифе не понятен не мир, а сам человек, его "искуственная", "не природная" сторона. Но мне кажется, я чего-то мудрю тут и совсем не понимаю.
Дальше написано: "Ритуал есть способ введения человека в состояние, которое не длится природным образом"...то есть миф как возможность заново пережить те или иные ощущения или миф как напоминание себе, на какие чувства и состояния способен человек?
А философия родилась именно из желания познать мир, и появился вопрос "почему есть нечто, и не ничто?"
3. Второй вопрос - это почему есть многое, а не одно, и говорят, что на этом все основные вопросы философии заканчиваются. Я так понимаю, ответа на этот вопрос нет, так как это что-то само по себе установилось, а раз само, то без всяких на то условий, поэтому нет условия, по которому бы оно не могло и во многих установиться. На это, кстати, основан механизм понимания людьми один и тех же вещей, так как понимания всегда индивидуально и требует личных усилий самого человека, то есть никак внешне на это не повлиять. То же самое с самим понятием личность, бытие или, например, совесть..они неделимы, поэтому должны возникат каждый раз заново ни на чёмм не основываясь, самопроизвольно.
Еще, кстати, отличие философии от мира и религий - это отрицание сверхвещей, по крайне мере на тех же основаниях, что и обычные вещи. То есть наверное что-то, чтобы за человека решало и предопределяло.
4. В философии утверждается существование "личностных оснований" - тех, что не находятся вне человека или те, что не являются внешними основаниями поведения человека: норма, закон, обычай. Человек способен совершить личностный поступок, который ничем (внешним) не обусловлен: интересом, фактором удовольствия итд..а я вот в это не верю..Неужто и сточки зрения психологии это так?
Познать себя - задать себя целиком во всём том, что ты есть, но чего ты не видишь, пребыть целиком, когда ты уже не зависишь от того, как что сложится и разовьётся, поэтому свобода - это деяния, которые не зависят от последствий поступка, то есть речь идёт о сборке себя, познании сути себя. Люди, которые себя не знают, находятся во власти судьбы или стечения обстоятельств. Собрать себя эмпирически не получится, так как мы конечны и время на нас пагубно влияет, а вот через искусство, произведения мысли, через их символы и небуквальный смысл можно. "Если я есть полностью, то пойму, как мне поступать, почувствую, что правильно, а что неправильно"

17:11 

В общем, соционика мне, конечно, очень помогла в понимании себя и своего окружения и многого всякого разного, но вот ощущение внутренней целостности и уникальности сильно пошатнула...поэтому я конечно за то, чтоб представители одного типа очень друг от друга отличались, но то есть чаще всего это так, но хочется, чтобы еще почаще..ну и всё равно происходит какое-то либо сливание, либо разливание себя и границ себя. вот что есть я как уникальная личность, что в этом вообще ценного, что нетимного, в чём я выигрываю, помимо того, что проигрываю...а с другой стороны, такие мысли, наверное, безрезультатны, потому что ответа на них нет, а вот воздействие их разрушительно. Наверное, надо думать о себе откуда-то изнутри себя и думать только за себя, потому что на мысли и чувства других людей изнутри я повлиять не могу, по сути их мысли и чувства меня тоже касаться не должны, а самое главное, то, что у других происходит, вообще меня ни чуть не меняет. Но вот когда в какой-нибудь конкретной ситуации с этим сталкиваешься - с другим человеком - почему-то всё начинает пошатываться, а потом только позже уже наедине себя опять собираешь в нечто целое. но почему же вот это так сложно видеть целиком себя как личность и как то, что видят другие...никак не могу это в целом охватить.

13:31 

Внезапно поняла благодаря одному случаю, что я не человек принципа, как думала раньше. Ну не живу я по чётким правилам, однако, тенденции в моих поступках, конечно, есть. Я думаю, для меня главный принцип - это руководствоваться своими чувствами в той или иной ситуации: то есть делать так, как именно я считаю (чувствую) для себя правильным. Если я понимаю, что в моём решении больше вынужденности, чем желания, то это уже грустнее, в первую очередь для меня самой..это ведёт к несвободе. Хочется такого избегать. А так, такой глобальный принцип оказывается можно приткнуть к каждой ситуации, и он сможет оправдать даже моё лицемерие и притворство в тех или иных ситуациях. Всё-таки надо ведь как-то выживать в этом обществе, люди мне нужны, но не на близкой дистанции, и вот такое балансирование не всегда может просто даваться. У меня редко есть желание кого-то специально обидеть (но да, бывает), к большинству людей я отношусь нейтрально, к своим знакомым нейтрально-положительно, поэтому я чаще всего не хочу их обижать, так как мне бы самой это было неприятно (их обида), поэтому может создаться иллюзия, что у нас прекрасные дружеские отношения, и я к этим людям что-то чувствую (серьёзное).И тогда, проводя с ними время и будучи позитивно и дружелюбно к ним настроенной, я "лицемерю", но я не думаю, что это так, так как мне в этот момент действительно хорошо с ними и действительно интересно. Но всё-таки говорить людям прямо, что они для меня очень мало значат, не только рисково и опасно (что не поймут, почему я с ними хорошо общаюсь), но и не хочется (хочется быть белой и пушистой, нравится всем, а не настраивать людей против себя). Вот поди разберись, насколько здесь всё принципиально, а насколько лицемерно, когда самое дурацкое - это то, что сами чувства то появляются, то пропадают, то вспыхивают, то затухают. В такие мгновения остаётся, видимо, опираться на "отношения", и я даже не думаю, что это плохо, может, это вообще только какое-то здравое зерно в таких скачках вверх-вниз, которое несёт в себе и стабильность, и возможность расслабиться, но в таком случае, отношения стоит заводить с людьми, с которыми действительно можно расслабиться, которые могут принять тебя без всяких чувств с твоей стороны, только потому что ты сам интересен как человек и с тобой интересно. Конечно, в любых отношения у каждой из сторон есть свои эгоистические желания, с которыми приходится мириться и даже порой их удовлетворять. Порой это очень легко, когда понимаешь, что является для тебя самого основным приоритетом в ваших отношения, ради чего всё это, что тебе это даёт...вот и получается, что никому не удастся уйти от эгоизма, как бы мы ни пытались.

20:41 

Какие забавные порой вещи случаются в моей жизни! Сегодня Даша просто с головой окунула меню в пучину иррациональности, так как оказалось, что в этой иррациональности потонула малейшая надежда на возможность что-то предугадать и понять заранее. Конечно, Даша спонтанна, но чтобы делать спонтанно вещи, которые она раньше никогда вообще не делала, по отношению ко мне точно, это что-то, к чему я оказалась абсолютно не готова, но так как я сам её порыв приехать ко мне в гости вот так вот в 12 часов дня и просидеть аж до 20 крайне ценю и вообще в восторге (но больше в глубоком непонимании!!!!), то радуюсь, что получила такой опыт, и что такое вообще случилось, и что такое возможно, и блин, это в моей жизни так всё! А непонимание это - это ужасный зуд и полное отсутствие контроля, ну я вот даже после того как всё прояснила вроде, распросила её, почему она ко мне приехала хе-хе, ну вот такая я сложная, дотошная и подозрительная((( всё равно не понимаю, почему это произошло, с какой стати вообще, о чём это говорит в плане наших отношений, что вообще происходит, почему, как такое возможно, что я нчего не понимаю!?!? вот это только и бесит, что неспособна понять это, а ведь я-то наивно полагала, что хорошо знаю Дашу, а я реально хочу всё знать и чтобы спонтанности, какие бы спонтанные они не были, находили своё системное объяснение в моей голове. А с другой стороны елси нет этому подозрительно-рационального объяснения, то, наверное, есть какое-то другое, либо связано больше с самой Дашей и её внезапными желаниями, либо с её отношением к нашим отношениям. То есть может всё реально лучше чем кажется? ну вот вы объясните мне, почему я 6 лет кота за хвост тянула, когда Даша может так просто позвонить мне в 10 30 и напроситься в гости - прямо вот так. Я конечно тоже напрашиваюсь, но во-первых я это уже давно делаю, во-вторых не в 10 30 и не звоню при этом по телефону...почему у меня постоянно теперь ощущение, что это я тормоз во всём этом, что это я всё раздуваю до не бывалых размеров слона из мухи, а раньше наоборот думала, что навязываюсь бесконечно и что вообще меня слишком много и надо себя всё время сдерживать, а теперь вот страдаю от собственной сдержанности, так как либо не поспеваю за развитием событий, либо просто имею ко всему неадекватное отношение. Хочу так же просто относиться к этому, как Дашу..ну пусть я буду хоть немного обучаема, ну должна же я научиться иррациональности. Надо, наверное, отслеживать собственные желания и несильно потом мешать их реализации, так и пытаться расшатать собственные рамки, может поможет.
Но я всё равно, всё равно в шоке!!

14:51 

Такой вопрос: что я могу узнать о конкретном человеке, что дало бы мне знание о людях ну или увеличило моё понимание о разных людях? то есть я знаю, что я мало общаюсь с людьми, и это меня в чём-то обедняет, так как порой действительно ощущается нехватка какого-то чужого опыта/знания, но вот сейчас не могу этого понять, когда, например, начинаю общаться с каким-то конкретным человеком. А ведь в знакомствах и общении с людьми должен быть смысл и я прямо-таки чувствую, что он должен быть, если думать., что каждый человек таит всего много диковинных/противоречивых и уникальных вещей, но вот как до них докопаться? А вот такого обогащения в плане общения с людьми действительно хочется, так что, видимо, нужно думать над тактиками. Но кажется, что я сама себя мешаю: задаю вопросы, но не позволяю человеку раскрыться, так как первая сама же и утомляюсь, так как почему-то мало новой информации получаю, и это огорчает. Поэтому, кстати, отношения и полезны, так как позволяют людям естественным образом раскрыть себя друг другу, не форсируя и не искажая себя. Но с отношениями всё еще сложнее, так как это требует ещё больших усилий, на которых нет никакого желания. Проще кажется разработать тактику ведения эффективного интервью, и таким образом познакомиться и поговорить с самыми разными людьми.
Поперечитывала немного дневник, особенно всякие прекрасные моменты моей жизни, и поняла в очередной раз как для меня важно помнить. Память - это большая часть того, что у меня есть, всё остальное временно. Вот бы еще и из памяти ничего не пропадало. Спасибо дневнику, что помогает восстанавливать воспоминания, а иной раз читаешь что-то и понимаешь, что уже забыл....грустно(

16:46 

"Мир девы состоит из деталей, и все детали не переделаешь" Василиса Володина.

10:02 

И всё-таки о том, как искать людей. Основная мысль такая - недостаточно мне самой тщательно выбрать людей (при условии, что это почти невозможно, так как анкеты в основном очень краткие и на странице инфы кот наплакал). Надо еще как-то дать людям сразу понять, с чем они могут иметь дело по прошествии. То есть не вижу смысла заводить какие-то долгие разговоры, если изначально будет понятно, что значительная часть тебя принята не будет. Поэтому может будет даже иметь смысл самой подавать анкету тоже. Вообще люди странно их составляют. Кто-то пишет только то, что он ждёт от другого, совершенно не говоря ничего о том, что можно ожидать от него самого. Лучше всё-таки какой-то баланс соблюдать. Но если сразу говорить обо всем плохом, то вообще кажется нереально кого-то этим зацепить. Так что я не только про анкеты начинаю думать, но и про саму себя. Вот всё-таки что вообще можно ожидать от себя самой. Сегодня я хочу общаться с человеком, а завтра уже вижу перед собой куда более интересные дела. Или думаю, что хочу завязать общение с человеком, а сама не могу ничего из себя выдавить и вообще всё кажется бессмысленным вот уже прямо сразу, хотя до этого совсем другой образ успел сложиться. Почему из-за какой-то детали, какой-то новой информации всё может так кардинально поменяться. А вообще на самом деле пришла вчера к выводу, что всё иллюзия. Мой мозг каждый раз создает иллюзии, а ничего объективного в который раз не оказывается. Я не могу себя уберечь от ожиданий, потому что оказывается, что всё, что я делаю, в основном держится на чувствах и эмоциях. Если я начинаю общаться и это не вызывает никаких эмоций, то у меня не будет никаких ожиданий, и я, конечно, же найду дела поинтереснее. Если у меня появляются эмоции, они начинают вырабатывать ожидания и образы (всё по сути одна сплошная фантазия), и соответственно всё горит дольше до какого-то момента, пока эмоции из-за какой-то детали полностью не переменятся. Потом начинается большое огорчение, вызванное досадой на себя за свои ожидания, а если думать наоборот, за свое неумение сделать что-то для воплощения ожиданий. Ну еще такая мысль: может всё-таки лучше людей искать по интересам. то есть я бы сказала вообще с другой установкой. Вместо близкого душевного общения просто какое-то общее дело, которое как раз и будет удовлетворять основные потребности взаимодействия с людьми. На эту цель и работают разные уроки иностранных языков и желанные уроки соционики, на которые я очень надеюсь. Так-то на самом деле и куча других дел, так что унывать-то точно некогда.

15:36 

И всё-таки синхронизмы существуют. Второй раз за сегодня встречаюсь с именем Philip Roth. Это американский писатель. Сначала я искала на английском "глубокую психологическую книгу", мне посоветовали Portnoy's Complaint, содержание которой почему-то не вдохновило меня на её чтение. Второй раз столкнулась, пока слушала Dr Rebecca Saxe, милую девушку, изучающую мозг человека, и вот она начала его цитировать. Теперь еще знаю название его второй книги "American Pastoral". Это притом, что никогда раньше не слышала об этом писателе.

17:51 

Сейчас так смешно. открыла группу по БИ, а там скинули книжку, одну из лучших по синхронизмам,решила скачать, пролистываю только одну страничку и натыкаюсь на Ростов-на-Дону, ну и Феникс, конечно. а на следующей страничке на английском оригинальное название книги написано: the power of concidence. Вот очень верное название)

10:18 

1. Eva Illouz - очень быстро протипирована мною в ЛСИ. Сама она израильтянка, и вот благодаря ей в моей голове возродился вопрос, стоит ли начинать учить иврит. Не даёт покоя, что он абсолютно не востребован и нигде применять его не удастся - даже преподавать :D но вот понимать хочется, язык кажется очень красивым и сама эта женщина очень вдохновляет на то, чтобы послушать её на её родном языке. А ещё вот что очень интересно - вот этот переход от непонимания к понимаю, я почему-то уже не помню его на уровне ощущений касательного всех трёх языков, которые учу, и вот если бы я начала учить иврит, то всё-таки можно было бы зафиксировать этот момент в своём сознании, когда язык перестаёт быть для тебя пустым набором звуков, которые могли бы относиться к абсолютно любому языку, это своего рода присвоения языка себе. Возможно, я всё-таки решусь, но пока повторяется ситуация, когда я ждала того момента, когда хоть как-то овладею немецким, чтобы начать учить испанский и не позволяла себе отвлекаться. Позже я, конечно, осознала неразумность этого подхода, так как оказалось, что мозг и не такое способен, и вполне неплохо совместила немецкий с испанский. В университете мне пришлось учить английский и пока я не начала по своему желанию читать на нём слэш, никуда я не продвигалась. Теперь кажется, что я могу выучить и английский. Вообще я на самом деле очень рада, что универ заставил меня учить английский, потому что я действительно могу взять любую книгу на английском и начать читать, как бы часто я ни спотыкалась о незнакомы слова, главное, что нет уже больше ощущения абсолютного непонимания и бесконечной отчужденности. Однако теперь я наблюдаю почти похожую ситуацию, что когда-то с немецким. Теперь я держусь не до конца осознанно, но я думаю, именно так и есть, за мысль о том, что сначала мне надо хорошо выучить эти три, а то сколько может продолжаться это состояние нецелостности моих знаний. И как бы ни грустно было пытаться это осознать, но, видимо, до самого конца: я учу немецкий чуть больше десяти лет (мама мия), из которых действительно изучением я могу назвать 5, и только-только начинаю приобретать уверенность, что в каком-то недалёком будущем я буду свободно и быстро на нём говорить, а что касается слов, то это точно до конца; в испанском я и до середины процесса освоения языка не дошла (до сих не прочитала ни одного законченного произведения на испанском и кажется, вообще не могу на нём читать, не утопая в куче незнакомой лексики); в английском я пока не понимаю, что у меня там творится, но если я поднажму, то догоню скоро свои знания испанского. И вот так я и буду очевидно тащить за собой ворох незавершенностей, хотя если посмотреть под другим углом, язык - это же динамическая постоянно развивающаяся система и какая типа разница на какой стадии развития он находится в моей голове, если конечной цели достигнуто всё равно не будет. И возможно, всё-таки мне не помешает набраться смелости и прихватить ещё и другой язык, если действительно хочется. Кое в чём я определенно выиграю - добавлю еще немного своеобразия в свой образ :D
2. Я решила не откладывать философию в долгий ящик и начать слушать лекции или интервью по экзистенциализму на немецком языке. Кажется, теперь я уже не забуду концепцию Сартра о свободе, но если посмотреть в википедию, то есть ещё до фига вещей, которые я, читая только википедию, понять не могу. Поэтому пока в планах почитать тоже на немецком "Das Sein und das Nichts". Хотя и не напрямую, но идеи Сартра выводят меня на дальнейшие думы о смысле жизнь, то есть так ничего и не стало понятней, в плане того, что надо делать, что читать, смотреть, изучать, что важно, а что нет, ну и что мне обязательно надо достичь. И пока всё скачет от абсолютно без разницы что, лишь бы мне самой было интересно, до нацеленности на то, чтобы всё-таки почувствовать, уловить, что именно мне надо. Как бы ни было, всё равно внутри меня есть эта уверенность, что чтобы со мной не происходило, всё движется верно и как бы сильно не было ощущения этой самой потерянности и непредопределенности (а оно всё-таки есть, потому что делать выборы всё-таки иногда приходится), счастливая моя судьба всё-таки предопределена. Вот так если подумать, может это и есть самый вкус жизнь - нахождение между этой предопределенностью и непредопределенностью, верой и незнанием. Почти мучение :D Последняя радостная мысль из Сартра - это то что планируя свою жизнь, что-то желая, строя какие-то идеи, я уже становлюсь человеком, именно человеком, а не просто существом. То есть это почти смысл жизни, которого по Сартру не существует. В общем, я что-то с собой делаю. И вообще, действительно, жить пока радостно и приятно))
3. Хотелось бы продолжить список того, что хочется сделать: начать или закончить :D. Мечтаю уже закончить с Wer einmal aus dem Blech frisst. Осталось действительно немного. Ещё-таки голографическая вселенная, сегодняшняя добытая мною книга Eva Illouz Why love hurts Может, это как раз самое то. Так внезапно вышла на эту женщину и так он мне сразу же запала.
4. Вот неохота почему-то совсем про чувства. Каждый раз когда они есть, я думаю, что это всё-таки надо записать, чтобы лучше осознать. А вот теперь не хочу возвращаться, но знаю, что в обычной жизни всё равно вернусь.

17:40 

Если применить терминологию психонетики, то поэтическое переживание такого рода – это чаще всего спонтанная объемная деконцентрация, во время которой внимание распределяется равномерно между всеми окружающими предметами, так что они растворяются в едином фоне. Объемная дКВ – это переживание фона, пространства, которое невольно воспринимается как образец Мирового Единства и поэтому вызывает сильную эмоциональную реакцию.
Мое переживание не было связано с распределением внимания – как и в обычном состоянии, внимание концентрировалось последовательно на разных объектах. При этом объекты – Рус, комната, снег, флейта – были связаны друг с другом не только неким объединяющим фоном, вполне безразличным к смыслам, то есть представляли собой не случайное взаимоналожение случайных вещей. Они были связаны друг с другом очень глубокой связью. Они как бы проникали одна сквозь другую, виделись сквозь друг друга, имели смысл только благодаря сосуществованию друг с другом и особенному взаимопроникновению. Не будь снега за окном – не было бы комнаты, такой как она есть сейчас, без комнаты не было бы Руса – такого, как он есть сейчас, без него не было бы снега и комнаты… В другой момент, в другую погоду комната и Рус будут другими – но они будут взаимосвязаны так же крепко, как и в тот снегопад.
Иными словами, случайности исключены – потому что представление о случайности вызвано к жизни приоритетом причинно-следственных связей. Если мы не видим причины – то считаем, что событие случайно. Или усердно ищем причину, чтобы убедиться в его неслучайности. Но случайностей в той парадигме нет вообще, потому что нет специальных причин; при этом все соединившееся соединяется осмысленно; всё, что происходит в конкретный момент, связано между собой глубокой смысловой связью. События, вещи, люди, слова налагаются друг на друга и видны сквозь друг друга, потому что они значимы друг для друга, они делают друг друга в каждый момент. Если выражаться в терминологии В.М. Антончика и его ментальной картографии, они отбрасывают друг на друга Тени – и через это обнаруживают свои смыслы, или Содержания. В то время как в привычной парадигме мы смотрим на мир как на Поверхности, на которые налагаются Границы, и через это расчленение объясняем увиденное.

В: Мое переживание – это и есть то состояние, которое может показать смысл и происхождение синхронизмов?
О: Да, это способ для вас увидеть, а точнее – ответить на ваш вопрос, почему это все происходит, как это может быть. Ты увидела не случайные цепи событий, а особым образом соединенные. Пережила чувство того, что всё со всем связано, но не просто формально, а для создания целостного текущего. И тогда вполне естественно, что происходят одновременные события, совпадающие по смыслу.
В: То есть всегда, в каждый конкретный текущий момент все взаимосвязано. Однако иногда эти взаимосвязи бросаются в глаза [в виде примечательных совпадений — Ка] и кажутся особенными, имеющими особенный смысл. Это так на самом деле? Почему мы выделяем этот особенный смысл? Он существует объективно или это субъективное впечатление?
О: Эта взаимосвязь растворена в событийном потоке равномерно, она все время есть, но своим вниманием вы создаете сгустки, и если то, что есть в событийной ткани, проецируется на тот сгусток, на который направлено ваше внимание, то вы это отмечаете как случившийся синхронизм.

Одновременность в парадигме синхронистичности

В: То есть, события, разведенные во времени, тоже друг с другом связаны, так?

Здесь подразумевается особая смысловая связь событий, не вытекающих друг из друга логически или причинно. Вопрос связан с внезапным инсайтом, обусловленным новой парадигмой видения: синхронизмы могут пониматься не только как хронологически одновременные события, но и как повторяющиеся смысловые образования, разведенные во времени. Или, скажем так: пространство и время в парадигме синхронистичности имеют совсем иное звучание. По Антончику, мир можно видеть как одновременность и как последовательность. Одновременность имеет отношение к пространству, а последовательность – ко времени. Мы воспринимаем нашу жизнь как биографию, то есть как последовательность событий во времени. Но если «посмотреть на жизнь в торец», как говорит В.М., то есть как на одновременность, то становятся видны делающие ее смыслы, ее фундаментальные основания. Например, некое событие, произошедшее когда-то и произведшее мощное впечатление, может оказаться единственным, что произошло в жизни, и вся остальная «биография» посвящена его постоянному проживанию.

Мне в тот момент вспомнился случай с Йерой. Год назад я уехала на лето в Краснодар, и это была невероятно значимая поездка, обнаружившая много подводных камней в моей жизни. Я взяла с собой мешочек с Рунами, в котором, как неожиданно выяснилось, недоставало Йеры (мой маленький сын еще дома поиграл с мешочком, а я не заметила пропажу). Я нарисовала мандалу Йеры, и по возвращении домой у меня было множество личностных проработок, связанных с Йерой. После чего вдруг нашлась плашка с Руной, на что уже не было надежды. Через полтора года после этого я снова оказалась дома, и испытала серьезное дежа вю, вернувшее меня на время в ситуацию тех проработок (закрепление пройденного!). Тогда же повторилась ситуация с потерей Руны: сын снова стащил мешочек и разбросал все плашки по комнате, и дольше других я разыскивала Йеру. Уже почти отчаялась найти – и, конечно, вспомнила предыдущую потерю, мгновенно связав оба случая по внутреннему их смыслу. Не было никаких сомнений, что такого рода происшествия относятся к феномену синхронистичности, отсюда и вопрос.

О: Да.
В: Но не причинно-следственной связью!
О: Не только. Точнее, они связаны чем-то, для чего слово «связь» не подходит, но, выделяя различные аспекты этого чего-то, вы называете его той или иной связью – синхронистичной, причинно-следственной, коррелятивной, симпатической… Рус других умных слов не знает, поэтому больше перечислять не буду… Но существовали культуры, которые совсем по-другому во всем этом ориентировались. Например, с текущими вашими представлениями о времени и причинно-следственных связях вам никогда не понять майянского взгляда на событийный ряд. Можно описывать его словами «ритм», «ритмическое восприятие», какими пользуются ваши исследователи, но он совершенно другой.
В: И какой же он?
О: Это вам сейчас не понять, вы слишком закреплены в своих представлениях.
В: Но майянский взгляд похож на то, что я сейчас видела из этого столба?
О: Да. Просто ты еще не обратила внимание на то, что все эти взаимосвязи – комната, Рус, снег и прочее – составляют единую композицию. Отражения всех остальных вещей друг в друге – такие же отражения происходят и во времени. Время тоже выделено вами как особая категория, особая связь…
В: А это лишь один из аспектов связи событий?
О: Да.

Смыслы синхронизмов

В: Мы наделяем синхронизмы смыслом. Или, скажем так, ищем в них смысл. А сами эти поиски смысла имеют смысл?
О: Скорее так: вы обращаете внимание на определенные смыслы, и если эти смыслы пересекаются с той связью, которую ты увидела, тогда вы отмечаете это как синхронизм. Конечно, смысл ваш поиск имеет в зависимости от того, какие требования предъявляются к смыслу. Т.е. если в этом вопросе скрыто на самом деле тайное желание получить подтверждение как бы объективности, как бы существования подобных вещей – то да, такие аспекты мира существуют. Но если вопрос непосредственно касается их значения, насколько оно имеет смысл…
В: Я имела в виду, что мы знаем уже их значение, но на самом ли деле оно таково? Я поняла, что всякое совпадение или связь достаточно субъективны, то есть: поскольку я направила туда свое внимание, поскольку это направление взаимосвязано с моим видением – постольку я увидела эту связь и обозначила ее как синхронизм…
О: Но именно постольку синхронизм и имеет значение! Постольку он существует. Т.е. он связан с теми смыслами, которым придано внимание, или, в вашем понимании – значение, важность особого рода. Понимаешь, из всех связей ты видишь как синхронизм то, что ты уже заранее выделила как значимое, и это было спроецировано на связь. [подчеркнуто Руной Ансуз — Ка]
В: Т.е. смысл синхронизма появляется до того, как он сам? Я имею в виду, что он зависит от меня, его значение зависит от меня, поскольку я уже заранее наделила его значением – м.б., бессознательно, да? Скорей бессознательно, потому что часто, когда синхронизм случается, мы не можем понять, к чему он, хотя он уже вырос из нашего видения. Это так?
О: Да. Т.е. то, на что вы уже обратили внимание, то, чему вы уже придали значение, иногда видится как синхронизм. Оно может видеться и по-другому, это потом раскрывается в мире в разных гранях. Но оно может видеться и как синхронизм. И раз этот синхронизм видится постольку, поскольку пересекается с чем-то значимым, то, естественно, он имеет значение.
В: Т.е. в некотором смысле можно сказать, что если синхронизмы воспринимать как знаки, на которые нужно обращать внимание и исследовать их, то это знаки, которые мы сами себе посылаем? Ну, в некотором смысле…
О: В некотором смысле, да. Но не только мы себе их посылаем… Мы себе, можно сказать, посылаем возможность видеть.
В: А кто еще нам посылает знаки?
О: Кто-нибудь еще… Когда ваше намерение заходит в ту область, где оно пересекается с силой (существом, богом, архетипом), происходит такого рода общение, которое вы воспринимаете как знак.

Как «наколдовать» синхронизм

В: Хочу задать вопрос про намерение. Что такое намерение? Намерение – это внимание, направленное в определенную область, которая считается значимой, так? И если есть сильное намерение, то, следовательно, там может случиться синхронизм? Который сам по себе обозначает только значимость этой области для нас, а вовсе не то, что… (тут я понимаю, что запуталась) Хм, что же я хочу спросить на самом деле?
О: Если вам не терпится получить осмысление и подтверждение, то попробуйте поработать с синхронизмами с другой стороны – провоцировать их. Только аккуратно. Если и когда у вас начнет получаться, то это придаст вам энтузиазма и понимания.
В: То есть это как?
О: Это магические процедуры. Можете пойти от построения процедуры, обратной гадательной. Настраиваться надо так, что события – это принимающая сторона, а используемые символы – карты, руны – передающая.
В: Т.е. если я хочу, чтоб ситуация выстроилась определенным образом – то таким образом и выложить карты? Случайно вытаскивая из колоды или выбирая?
О: Ну, это смотря к какому «хочу» ты апеллируешь. Если к бессознательному, то можно и случайно. Тогда получится одновременно и создание, и считывание ситуации для твоего осознания. Т.е. бессознательное будет знать, какая ситуация создается. А для тебя получается, что ты не знаешь, какая это ситуация, и ты ее же считываешь через средство создания, через магическую процедуру.
В: Т.е. я получаю ответ на вопрос, чего я хочу на самом деле, но не сознаю этого, получаю как бы скрытую мотивацию из бессознательного. А может, я-бессознательная вовсе не хотела бы, чтобы события сложились так, как я представляю сознательно?
О: Имейте в виду, что в этом случае вы не подключаетесь к воле. Здесь вы подключаетесь к бессознательным содержаниям. Т.е. скорей всего в результате такого действа будет то, что вы действительно где-то в глубине хотели и что, в общем-то, является естественным развитием ситуации. Т.е. фактически это то же самое, что гадать на ситуацию, которая еще не случилась, но только здесь, кроме попытки ее предварительного прочтения, происходит ее же усиление.
В: Это Руна Соул.
О: Да, Руна Соул. А если вы будете выкладывать осознанно, строить ситуацию, то произойдет уже несколько иная работа. Здесь возможны два варианта. Если ваша позиция в ситуации осознанной идет от каких-то глюков и представлений о том, что надо, то, естественно, здесь тоже к связи [Руна говорит о целостной связи всего сущего, у которой множество аспектов — Ка] никакого особого подключения нет, но нет и особенной опасности, потому что, скорей всего, ваша работа не будет иметь особенного влияния на реальные обстоятельства. Если же вы будете выкладывать согласно тому направлению, которое вы выстроили из своей глубины, то тогда, возможно, и движение к осознаваемой ситуации будет целенаправленно и, соответственно, будет воздействие.

Ансуз и Соул

В: А это разве не Соул? Соул тоже говорила про глубину и про глубинные желания, которым если следовать, то тогда все будет выстраиваться как надо. Что подразумеваешь ты, говоря «из своей глубины»?
О: От своего магистрального намерения, которое не просто у вас где-то есть и ведет туда, куда вы приходите, а которое вы осознали и приняли хотя бы ненадолго – предположим, в течение медитации.
В: Сначала, перед такой магической процедурой, надо медитировать?
О: Медитация вам нужна не для самой процедуры, а для того, чтобы знать, на что в ней «колдовать». Вы должны знать и понимать, куда вы идете, а не просто скакать. Но это не значит идти против потока, это и есть поток. Поток нужно видеть. Потому что на самом деле вы свободные существа, вы обладаете волей и возможностью ее проявлять.
В: У меня в книжке обе Руны, Соул и Ансуз, принадлежат Одину, т.е. объединяются, и это, похоже, недаром. Мне кажется, я чувствую какую-то связь между ними, словно они как две стороны одной медали. Смотри: Соул напирала на…
О: Принятие приходящих событий, а я говорю о том, чтобы на них влиять.
В: Да! Но все это – один и тот же поток! Правильно?
О: Сложно сказать. Поток, который исходит от вас – это не тот поток, который на вас нисходит. Но, в общем-то, силы примерно одни и те же, по характеру. Своим намерением вы проделываете, если пользоваться метафорой, которую раскопала в вас Соул – метафорой потока, который стекает как ручейки и идет неведомыми путями, — своим намерением вы можете где-то продолбить желобки, чтобы он пошел именно по ним, по вашим желобкам.
В: Но все-таки это один и тот же поток!
О: И рыбку съесть, и на хуй сесть [многозначительно изрекла Руна Ансуз]

19:54 

Транзитный Плутон по 1 дому до 60 лет. Потом во 2 дом до конца :D
в 20 году - соединение транзитного Плутона с натальным Ураном - освобождение
в 19 году - соединение транзитного Плутона с натальным Нептуном
27 01 2021 - соединение транзитного Юпитера по Венере
в 23 году - соединение транзитного Плутона с натальным Марсом
24 год - Плутон в водолее
31 января 24 года начнётся оппозиция Плутона к Луне - закончится 15 августа 24
в 28 году - соединение транзитного Плутона с натальным Солнцем
в 29 году - соединение транзитного Плутона с натальной Венерой; 27-28 февраля точное соединение
в 32 году - квадратура Плутон-Юпитер
в 38 году - соединение Плутон-Меркурий
в 42 году - квадратура Плутон-Плутон
в 44 году - переход в Рыбы, квадратура Плутон-Узел, соединение Плутон-Сатурн
в 54 году - во второй дом, мне 60 лет :D

20:39 

04 10 2015
Искала вчера человека, который хотел бы учить/практиковать со мной немецкий - безуспешно. На следующий день нахожу с утра объявление, прямо как про меня
"Москва #немецкий
Хочу выучить немецкий, чтобы понимать речь, и, возможно, говорить.
Предлагаю бартер: могу объяснить математику. Или готова стать "подопытным кроликом" начинающего преподавателя 😇
Спасибо за внимание!"
Думаю, судьба или синхронизм :D Может, ещё и получится что путное))

20:48 

27 09 2015
Сегодня весь день общаюсь с Дашей - типируем её подругу в Габена/Бальзака, прибегая ко всему, что можно, попутно погружаясь в БИ и очень так игнорируя английский. Заодно узнала о синхронизмах, и спустя два часа после разговора начинаем одновременно снова писать друг другу:D как на такие вещи можно не обращать внимание)
Вчера тоже было всё замечательно) Жизнь прекрасна. Тест работает. Бальзаки существуют.

18:15 

Пример синхронизма:
"У меня есть две подруги, с одной мы дружили еще ДО, а с другой сошлись уже После. Вообще подруг было много, но выдержали меня новую только эти две. Так вот, у нас с ними все стало происходить синхронно. Недавно одна из них с работы ушла к стоматологу, а у меня тоже с выходных зуб сильно болел, я не собиралась к врачу, но меня в этот день вторая подруга заставила сходить, благо стоматолог есть свой, прямо в институте. Так меня прямо из рук в руки зубной передал хирургу, мне тут же зуб удалили, еще и 3 шва наложили – и это впервые в жизни. А на следующий день выясняется, что и той, которая до меня ушла, тоже зуб удалили и тоже со швами.
На прошлой неделе меня в принудительном порядке заставили уйти с работы в визовый центр, чтобы срочно сделать визу для командировки. Возвращаюсь, встречаю свою подругу, которая мне сообщает, что идет в визовый центр, так как ей позвонил приятель и упросил сделать визу, чтобы они успели уехать на её день рождения. То есть мы пришли обе на работу, ни сном ни духом не помышляя ни о каких визах, и в один день подали документы.
В этот же день произошел синхрон и со второй подругой – с утра она влетела ко мне с криками, что вылила на себя в машине флакон духов, и стала застирывать блузку, так как у них в ординаторской народу много и это неудобно, а я в такую рань одна. А вечером того же дня я у нее сидела в ординаторской, пролила сок на диван, пришлось застирывать покрывало в их ординаторской, благо мы были одни. т.е. в один и тот же день она впервые в жизни устроила стирку в моем кабинете, а я в ее.
Но самое интересное совпадение случилось в эти выходные. Поехали мы с подругой (которой зуб удалили) на дачу к той, которая духи разлила. На обратном пути я пошла в поле цветы собирать для кл., зацепила цепочку с крестиком, порвала, долго крестик искали. Сегодня на работе рассказываю той, к которой мы ездили, она смеется и говорит, что в тот же день порвала свою цепочку и долго искала крестик. Приходит вторая, которая со мной в машине была, и рассказывает, что после возвращения с дачи пошла в душ и порвала там цепочку, еле нашла крестик. Вот может такое быть, что в один день мы все трое порвали цепочки с крестиками? я первый раз в жизни порвала, про них не знаю)))"

16:54 

Пишет Гость:
29.04.2015 в 13:43


Для начала проплюсую тыщу раз всей своей черепной коробкой дорогому 3Э, который всё грамотно рассказал. Дополню всё своим хладным сказом и со своей колокольни.


Для начала, я хочу заметить, что 3Э - это чёрная дыра. Она всасывает в себя всё. Реально всё. Она в тысячу раз усиливает негатив и на очень долго. Она ослабляет позитив, не пускает его во внешний мир. Пример из жизни: я не делюсь позитивом. Точнее, долгое время не делился. Суть проблемы с позитивом: когда у меня случилось событие полное радости 1Э не смогла принять мой позитив. А позитив у меня - это самое святое. Это было сильным щелчком по носу. Был ещё случай, когда позитив был не разделён. Всё. На очень и очень долгое время доступ к позитиву для 1Э был закрыт семью печатями. Эта проблема очень долго и очень сильно портила жизнь. Вообще: негатив 3Э - это яд, который медленно и мучительно убивает. 3Э - это очень сильный манипулятор, который будет давить по самым слабым местам до посинения. Если 3Э плохо, то она будет неделями превращать свою и вашу жизнь в ад. До тех пор, пока не обсосётся проблема полностью.

Дальше: слишком большая разница в скорости обработки эмоций. 1Э - проэмоционировала (распсиховалась, разоралась, расплакалась, засмеялась сильно и т.п.) и готово. 30 минут и уже другие эмоции. 3Э - это песец из-за одной особенности: она тянет негатив на себя. Чёрная дыра. Вот 1Э стало плохо - тушите свет. Я, как 3Э начинаю нагнетать всё на себя: ей плохо из-за меня, я ничего не могу с этим поделать, я говно, мне нужно сдохнуть. Отношения 1Э и 3Э, как мне кажется, это словно скалолазание без страховки. Вот есть вы и ваш партнёр. В хорошем (агапе) случае: один лезет - другой страхует. В случае 1Эх3Э - это экстрим :) Сорвался один - падают оба. Падают либо до конца (разрыв отношений), либо до тех пор пока кто-то не включит голову. НО 75% успеха лежит на 3Э, ибо у кого тут нЭжная попка пригорает? Поэтому очень многое зависит от 3Э, а не от 1Э.

Ещё одну фишку замечаю за собой: если 1Э плохо и я ничем не могу помочь, то всё - загонетка разгоняется. Я очень тонко чувствую эмоции: во взгляде, движении пальцев, в космических телах, которые йух знает как касаются проблемы. 3Э всегда перетягивает одеяло на себя. Да, это ужасно эгоистичная и даже эгоцентричная функция. А в сфере негатива особенно.
Очень важный момент, на котором моя девушка набила огромную шишку и мы переживаем кризис: не пытайтесь перепозитивить 3Э. Поясню:
Я очень долго пережёвываю эмоции и перевариваю их. Негатив переваривается неделями самостоятельно. Что нужно делать: помогать жевать. Т.е. нужно залезть в лужу и похрюкать до тех пор, пока 3Э не придёт к эмоциональному балансу. Т.е. негатив прошёл, а позитива нет. Бочку с говном надо сначала вычистить, а потом уже заполнять мёдом. У нас был такой косяк: без чистки говна заливали мёд. Итог: мне стало хуже (ибо справиться с таким объёмом эмоций анрил), а девушка убилась в хлам и ей ещё хуже, ибо позитив сделал только хуже. Помогите ей пережить негатив. А дальше мягко отводите тему разговора, шутки-петросянки, весёлые картинки, обнимашки, вкусняшки, прогулки и вот. 3Э уже полна позитивом. И НИКОГДА НЕ ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ К НЕГАТИВУ В ТЕЧЕНИИ СУТОК. Сбить с позитива 3Э легко, ибо она не уверенна в себе и своих чувствах

К слову про эгоизм: я не перевариваю сильных чужих эмоций. Вообще. Если меня резко окатить сильным позитивом - закроюсь всеми замками и буду испуганно смотреть в дверную скважину. Негатив того хуже. Увы, придётся подстроиться под 3Э. Есть другой вариант: тренировать к сильным эмоциям. Постепенно, шаг за шагом. Важна не частота, а сила ваших эмоций.

Вообще, скажу о себе один факт: слабая на слабой слабой погоняет. Я очень часто выражаюсь свою слабую 3Э, через 4Ф. Я могу ничего не говорить (и не пытайтесь выдавливать из 3Э слова. Закроется. Если 3Э хочет сказать вам что-то важное, но не может - не напоминайте о теме, она всё помнит. Просто дайте ей расслабиться.) - просто упасть рядом и расплакаться или крепко обнять. Мне очень важен факт работы по физике. Обнять, подержать за руку, поцеловать, быть рядом (в пределах вытянутой руки). Это очень сильно добавляет уверенности в человеке. Это действительно расслабляет. А массаж и интим (например, обниматься голыми в постели (только без секса, он может не помочь)) - это вообще оружие массового уничтожения барьеров. Пара-тройка часов такого контакта по физике и всё: 3Э будет раскрываться как цветок. Но это в моём случае. И, да, всякие тычки и прочие наприятные физические контакты делают хуже. Если 3Э на негативе и вы её, допустим, баднёте или ткнёте - получите усиленную ответку. Только обнимашки, только ненавязчивый контакт. Если вас обоих несёт на негативе, увы, вам придётся нести ответственность за негатив. Но не думайте, что будет пахать только вы: за последствия отвечает 3Э. Ваша задача: погасить свои эмоции. Забыть. Всё, вас нет, есть 3Э и её дорогие страдашки.

И конечно же с 3Э нужно разговаривать. Голосом. Много, постоянно, регулярно.
Моя сестра делает грамотную фишку, когда мне совсем-совсем плохо: она даёт какое-то медитативное занятие, на которое я переключаюсь. Было дело: дала плести мандалу. Блин, это очень сильно помогло.

Вроде как слова кончаются. Хочу подвести итог:
3Э - это тяжёлая функция. Увы, вам придётся подстроиться. Но знайте: 3Э должна много, ОЧЕНЬ МНОГО работать над собой. Да, вам нужно будет помогать. Это не идеальные отношения, у вас всё рано будут конфликты. Вопрос лишь в том, как вы будете это переживать вместе. На вас будет чуть больше ответственности: вы должны осознавать, что отвечаете за свои эмоции намного больше, чем кажется (ведь их впитывает 3Э как губка). 3Э должна работать над собой: не обсасывать негатив, а переключаться на позитив. По крайней мере, я понял, что я отвечаю за свои эмоции намного больше. Да, вам будет очень тяжело. Я верю в вашу осознанность и осознанность вашего партнёра. Надеюсь, я вам помог. В любом исходе событий - всё будет хорошо.

И запомните: не скрывайте ваш негатив. Вы можете ослаблять его, но если будете скрывать эмоции - 3Э это учует за долю секунды. А скрытие эмоций (т.е. отсутствие доверия) - это убийственный удар по 3Э.

Искренне ваш - Роб ЛВЭФ, который два с половиной года живёт с девушкой - Гюго ЭЛФВ, чьё терпение 4В на исходе...

URL комментария

16:51 

Пишет Гость:
29.04.2015 в 13:43


Для начала проплюсую тыщу раз всей своей черепной коробкой дорогому 3Э, который всё грамотно рассказал. Дополню всё своим хладным сказом и со своей колокольни.


Для начала, я хочу заметить, что 3Э - это чёрная дыра. Она всасывает в себя всё. Реально всё. Она в тысячу раз усиливает негатив и на очень долго. Она ослабляет позитив, не пускает его во внешний мир. Пример из жизни: я не делюсь позитивом. Точнее, долгое время не делился. Суть проблемы с позитивом: когда у меня случилось событие полное радости 1Э не смогла принять мой позитив. А позитив у меня - это самое святое. Это было сильным щелчком по носу. Был ещё случай, когда позитив был не разделён. Всё. На очень и очень долгое время доступ к позитиву для 1Э был закрыт семью печатями. Эта проблема очень долго и очень сильно портила жизнь. Вообще: негатив 3Э - это яд, который медленно и мучительно убивает. 3Э - это очень сильный манипулятор, который будет давить по самым слабым местам до посинения. Если 3Э плохо, то она будет неделями превращать свою и вашу жизнь в ад. До тех пор, пока не обсосётся проблема полностью.

Дальше: слишком большая разница в скорости обработки эмоций. 1Э - проэмоционировала (распсиховалась, разоралась, расплакалась, засмеялась сильно и т.п.) и готово. 30 минут и уже другие эмоции. 3Э - это песец из-за одной особенности: она тянет негатив на себя. Чёрная дыра. Вот 1Э стало плохо - тушите свет. Я, как 3Э начинаю нагнетать всё на себя: ей плохо из-за меня, я ничего не могу с этим поделать, я говно, мне нужно сдохнуть. Отношения 1Э и 3Э, как мне кажется, это словно скалолазание без страховки. Вот есть вы и ваш партнёр. В хорошем (агапе) случае: один лезет - другой страхует. В случае 1Эх3Э - это экстрим :) Сорвался один - падают оба. Падают либо до конца (разрыв отношений), либо до тех пор пока кто-то не включит голову. НО 75% успеха лежит на 3Э, ибо у кого тут нЭжная попка пригорает? Поэтому очень многое зависит от 3Э, а не от 1Э.

Ещё одну фишку замечаю за собой: если 1Э плохо и я ничем не могу помочь, то всё - загонетка разгоняется. Я очень тонко чувствую эмоции: во взгляде, движении пальцев, в космических телах, которые йух знает как касаются проблемы. 3Э всегда перетягивает одеяло на себя. Да, это ужасно эгоистичная и даже эгоцентричная функция. А в сфере негатива особенно.
Очень важный момент, на котором моя девушка набила огромную шишку и мы переживаем кризис: не пытайтесь перепозитивить 3Э. Поясню:
Я очень долго пережёвываю эмоции и перевариваю их. Негатив переваривается неделями самостоятельно. Что нужно делать: помогать жевать. Т.е. нужно залезть в лужу и похрюкать до тех пор, пока 3Э не придёт к эмоциональному балансу. Т.е. негатив прошёл, а позитива нет. Бочку с говном надо сначала вычистить, а потом уже заполнять мёдом. У нас был такой косяк: без чистки говна заливали мёд. Итог: мне стало хуже (ибо справиться с таким объёмом эмоций анрил), а девушка убилась в хлам и ей ещё хуже, ибо позитив сделал только хуже. Помогите ей пережить негатив. А дальше мягко отводите тему разговора, шутки-петросянки, весёлые картинки, обнимашки, вкусняшки, прогулки и вот. 3Э уже полна позитивом. И НИКОГДА НЕ ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ К НЕГАТИВУ В ТЕЧЕНИИ СУТОК. Сбить с позитива 3Э легко, ибо она не уверенна в себе и своих чувствах

К слову про эгоизм: я не перевариваю сильных чужих эмоций. Вообще. Если меня резко окатить сильным позитивом - закроюсь всеми замками и буду испуганно смотреть в дверную скважину. Негатив того хуже. Увы, придётся подстроиться под 3Э. Есть другой вариант: тренировать к сильным эмоциям. Постепенно, шаг за шагом. Важна не частота, а сила ваших эмоций.

Вообще, скажу о себе один факт: слабая на слабой слабой погоняет. Я очень часто выражаюсь свою слабую 3Э, через 4Ф. Я могу ничего не говорить (и не пытайтесь выдавливать из 3Э слова. Закроется. Если 3Э хочет сказать вам что-то важное, но не может - не напоминайте о теме, она всё помнит. Просто дайте ей расслабиться.) - просто упасть рядом и расплакаться или крепко обнять. Мне очень важен факт работы по физике. Обнять, подержать за руку, поцеловать, быть рядом (в пределах вытянутой руки). Это очень сильно добавляет уверенности в человеке. Это действительно расслабляет. А массаж и интим (например, обниматься голыми в постели (только без секса, он может не помочь)) - это вообще оружие массового уничтожения барьеров. Пара-тройка часов такого контакта по физике и всё: 3Э будет раскрываться как цветок. Но это в моём случае. И, да, всякие тычки и прочие наприятные физические контакты делают хуже. Если 3Э на негативе и вы её, допустим, баднёте или ткнёте - получите усиленную ответку. Только обнимашки, только ненавязчивый контакт. Если вас обоих несёт на негативе, увы, вам придётся нести ответственность за негатив. Но не думайте, что будет пахать только вы: за последствия отвечает 3Э. Ваша задача: погасить свои эмоции. Забыть. Всё, вас нет, есть 3Э и её дорогие страдашки.

И конечно же с 3Э нужно разговаривать. Голосом. Много, постоянно, регулярно.
Моя сестра делает грамотную фишку, когда мне совсем-совсем плохо: она даёт какое-то медитативное занятие, на которое я переключаюсь. Было дело: дала плести мандалу. Блин, это очень сильно помогло.

Вроде как слова кончаются. Хочу подвести итог:
3Э - это тяжёлая функция. Увы, вам придётся подстроиться. Но знайте: 3Э должна много, ОЧЕНЬ МНОГО работать над собой. Да, вам нужно будет помогать. Это не идеальные отношения, у вас всё рано будут конфликты. Вопрос лишь в том, как вы будете это переживать вместе. На вас будет чуть больше ответственности: вы должны осознавать, что отвечаете за свои эмоции намного больше, чем кажется (ведь их впитывает 3Э как губка). 3Э должна работать над собой: не обсасывать негатив, а переключаться на позитив. По крайней мере, я понял, что я отвечаю за свои эмоции намного больше. Да, вам будет очень тяжело. Я верю в вашу осознанность и осознанность вашего партнёра. Надеюсь, я вам помог. В любом исходе событий - всё будет хорошо.

И запомните: не скрывайте ваш негатив. Вы можете ослаблять его, но если будете скрывать эмоции - 3Э это учует за долю секунды. А скрытие эмоций (т.е. отсутствие доверия) - это убийственный удар по 3Э.

Искренне ваш - Роб ЛВЭФ, который два с половиной года живёт с девушкой - Гюго ЭЛФВ, чьё терпение 4В на исходе...

URL комментария

записки

главная